的片段。有趣的是，率，表明跨有效错误掺入的结构基础。原因之一是形成摆动碱基对，该碱基对很好地容纳在这些聚合酶的活性位点内。然而，碱基堆积相互作用也很重要，因为在所有三种和γ中，相应的错误掺入发生率要低倍。这表明，除了摆动碱基配对之外，传入的嘌呤的碱基堆积相互作用对高错误掺入率做出了重大贡献。个别错误率可能受到邻近序列的影响，但一般来说，嘌呤嘧啶碱基对的错误掺入在所有三个中更为常见。核苷酸选择
性预误的发生率为–相反，由嘌呤嘌呤和
嘧啶嘧啶错配引起的→→→和→很少见，比率为–。一般来说，对错误掺入的歧视是由于结合较弱倍和相对于正确较慢的化学步骤倍。我们希望确定体外测量预测的中最显着的碱基变化与体内观察到的变化有何不同。在体内大肠杆菌中观察到的最突出的错误是→→和→。→碱基变化是由错误掺入引起的极有可能的错误，错误掺入是一个摆动捷克商务电子邮件列表碱基对，很可能很好地适应聚合酶的活性位点。这种错配也经常出现在线粒体聚合酶γ反应中。体内明显发现的→和→错误在我们
的体外实验中发生率较低转录反应一种可能的解释是，体内观察到的→碱基变化
是单链中胞嘧啶 B2B电话列表 脱氨基作用的结果。同样，体内中最显着的→碱基变化可能源自模板中的氧化鸟嘌呤。这与我们的观察结果一致，即在模板上→错误率很高，大约为∼。因此，除了错误掺入之外，模板中的碱基受损和胞嘧啶脱氨也是体内转录错误的主要来源。线粒体容易受到氧化损伤；因此，我们预计线粒体中→碱基变化的频率很高。我们还测量了正确的核苷酸添加与错配的比率，以调查错误后的后果。首先，我们没有看到进行任何校对活动的证
